好一个愚民的主张！

错！

历史不但应该假设，而且必须假设！

对历史做假设，正是能让人透过历史的迷雾看到隐藏在迷雾后面的真相。

人之所以为人，正因为人能够假设！

这是人所独有的思维能力，人区别与动物的一个重要特征，人之所以为人，正因为人不但能够看见表面现象，还能看见表面现象后面的本质；不仅能够看到既成事实，更能够看见所谓的既成事实从来不是事物发展的唯一路径。

把既成事实当成必然事实只能是只会低级条件反射的动物逻辑，而并非人的逻辑。

自然科学从来就不可能离开假设。

没有假设就不可能有牛顿力学，难道世界上真有绝对光滑的平面，让物体永远因为惯性而滑动下去吗？

真有不受外力作用的物体么？

没有假设也不会有爱因斯坦的相对论，难道真的能够设想人追上光之后会发生什么吗？

真的能在时空的每个角落都放上一个钟么？

当然也不会有量子力学，波粒二象性等理论不都是先从假设开始的吗？

自然科学不能离开假设，难道作为社会科学的历史就能离开假设吗？

所谓历史不能假设根本就是骗人愚民精神上自我阉割的谬论。

现在就让我们理直气壮光明正大的假设一下，如果当时的英国西欧和中国一样遭受到类似于满清的统治，会是一个什么结果？

结果只有一个：和处于满清统治下的中国一样落后，甚至更落后！

更进一步，如果中国没有受到这样的摧残统治，又会怎么样？

到那时候，是不是那些蠢人又要绞尽脑汁的去研究，为什么西方这么落后于中国了，是民族性，是民族文化，是***的统治，还是文字形式，等等等等。

这样的研究，美其名为学术，其实是连基本逻辑常识都不具备的笑话和闹剧而已。

其实真要问问题，应该是为什么中国在那个时候，那个阶段，受到远远落后于自身文明的狩猎游牧民族的侵略屠丨杀，而英国和西欧在那个时候，在它们国家的旁边却根本没有这种民族的存在？

是因为地理条件的客观因素呢，还是有其他的原因，这倒才是一个真正值得问的问题！
本章已完成！