同样的一个故事，不同的导演和演员拍出来自然是不一样的味道。

一般而言，每当比较各个版本的优劣的时候，《射雕英雄传》这样一部经典的作品被拿出来当靶子的时候最多，其次便是《神雕侠侣》、《天龙八部》、《倚天屠龙记》和《笑傲江湖》了。

另一个世界很多人都有这么一种意见，那就是“一部不如一部”。

意思就是说，新拍的不如曾拍的，新版的不如旧版的。

每当讨论这个问题的时候，大家的意见基本都是“新演员不如老演员敬业”、“新导演不如老导演有想法”——老版本都老成了经典，新版本永远都是狗尾续貂。

当然，某种意义上来讲，这个观点确实有道理，比如如今的影视剧中一味追求粉丝流量、大量堆砌小花小鲜肉，却舍不得在特效和视觉效果上多投入哪怕一分钱；演员浮躁、缺少对于演技的追求等等。

但如果抛掉这部分的影响，实际上关于这个问题，绝大部分还是要归咎于“先入为主”的认知观念。

就像苏钺之前在齐鲁卫视《百家讲坛》的那次“试演讲”中说得那样，“这个诸葛亮不像啊、这个刘备不像啊、这个曹操不像啊等等。

但是，真的诸葛亮、真的刘备、真的曹操——你见过啊？”同样的道理，总是说“这个郭靖不像、那个黄蓉不像”，但历史上又哪里有真的郭靖和黄蓉？

只不过接受了一种演绎方式，就再难接受另外一种表演风格罢了。

另外一方面的原因其实和春晚也差不了多少。

当年渠道少、人们接触的东西少。

一个东西看了一遍又一遍，给人留下了深刻的印象，自然而然就成了经典作品。

等新的版本出来的时候，也就接受不了全新的演员和布景，甚至连音乐都是不对的。

实际上有这种“新不如故”的意见的基本上都是有一定年龄的观众，许多从没看过八十年代版本的年轻观众，第一次看到那个年代的影视剧中翻跟斗的打斗方式，以及明显受到舞台剧表演方式影响的略现浮夸的表演风格，内心也是接受不了的。

这种“新不如故”的观点只是时代变迁中接受程度的不同所造成的思维差异，说白了每一代人都有自己心目中的经典留存。

作为编剧、导演和演员，最需要考虑的是如何能让剧中的演员更加贴合原著、如何运用已有的技术手段增加画面感和可看性，这才是经典的文字转化为某一代人心目中的经典的影像的正确思路。

可笑的是，还有人居然会说大家之所以觉得新版不如老版好看，是因为对于故事谙熟于心、产生了审美疲劳。

于是不顾现实和原著思想，一味标新立异、更改剧情，以为这样就能让大家喜欢了。

实际上把东方教主拍成女的，然后和令狐冲谈一场注定没有结果的恋爱这种做法，除了徒增笑料之外，恐怕也只能让一众武侠粉丝暗中咒骂一声“特么的什么玩意儿”了。

实际上这样的道理某些人并非不懂，但以“营销大师”作为第一职业、“编剧”作为第二职业的某些人，为了话题度和收视率，便是连脸也不要了。
本章已完成！