妮娜不是那种新片上映了不敢看成绩，等首周尘埃落定了才看的人，她不想多等一分钟，票房是成绩，评价也是成绩，都要第一时间就关注！

现今这个时代，不用买各地的报纸杂志才能看到影评，上网就行了。

紧张期待的心情中，在学校度过一个上午后，中午时分没到食堂，妮娜独自一人带着笔记本电脑赶紧到了图书馆上网区，找了个偏静位置坐下打开电脑，cpp奔跑在悬崖公园湖边的桌面映入眼睛，她不由微笑，打算给cpp再改名叫做茜茜。

茜茜，我们会好运的，我们都会。

妮娜一边默默祈祷，一边打开浏览器查看，在打开什么前瞥了瞥左右，隔得老远才有看书做作业的学生。

她点击几下，微微瞪圆的杏眸看起了屏幕中的一篇影评，才看了几行，秀眉就凝了起来，嘴唇喃动：“才不是……”

2/5分，《洛杉矶时报》的贝琪-夏基写的影评，那些文字渐渐在扭曲地飘浮：

“《嘉莉》应该要提供更多的女权主义者们手中的原料，相反皮尔斯只是做了一次重拍而不是一次再定义。”、

“不是说《嘉莉》是部糟糕的电影，它不是，皮尔斯利用了所有新时代的技术和特效来讲述这个故事、展现嘉莉的超能力；编剧们还增设了网络暴力的桥段，用手机和新兴的社交网络进行更为广泛的欺凌。

这都是亮点，但是依然……

斯蒂芬-金创作了一个那么扣人心弦和让人信服的幻想，关于青春期女孩的困难，特别是在她们还不明白时，身体发生的巨大变化让她们早已有的自己是怪胎和无力去竞争的感觉更加强烈。

我曾经期望皮尔斯（她在1999年变性青少年伤痕题材的《男孩别哭》的表现是那么敏锐和淋漓尽致，使得希拉里-斯万克赢得奥斯卡）可以找到更多的东西去讲从70年代以来已经不同了的性别政治。

然而这部电影一点都不能突破德-帕尔玛的非凡印烙，关于如何诠释《嘉莉》本有的独特观点。”

“同样让我期望的叶惟（你知道的电影天才，他今年刚成为最年轻的奥斯卡最佳导演提名人，他在青少女迷失和救赎失败题材的《驱魔录像》有着震撼人心的表现）没有展示作用，我不知道他具体参与了些什么，但他显然不能让皮尔斯走在正确的轨道上，它甚至没什么禁闭的恐怖力量。

他们都像在德-帕尔玛的阴影中不知所措和尴尬地发抖。”

“所有演员和他们的表演都基本上符合金的想象。

虽然相比旧版，妮娜-杜波夫塑造的嘉莉没有一个更好的处理，她也表现出这部电影随处可见的尴尬。

这个灵敏的年轻女演员失去了她在《驱魔录像》中的惊艳和乐趣，从始至终都没有让观众到达嘉莉的内心深处，一切都缺乏着说服力。”

“除了一个可笑的净化过的结局，新版《嘉莉》和旧版《嘉莉》并没有多少的区别，还输掉了他们能输掉的一切，这是一个奇耻大辱。”

new-“car日e“-is-not-that-different-from-old“car日e“。

and-lost-everything-they-can-lo色，that-s-a-crying-shame。

that-s-a-crying-shame

crying-shame

shame

“我没哭，你才哭，贝琪-夏基，你这是偏见！

谁要和旧版比了，我们有我们的精彩……而且你都说了，新版的特效好了那么多，嘉莉出丑的视频被坏学生传到网上，这不是很酷吗，什么叫输掉一切？

这是先入为主的偏见！

我尴尬？

我不在乎你说什么。”

妮娜在心中气说，背靠着椅子一动不动了一会，直至右脚无意识的抖动了几下，她脑袋猛然一甩，继续查看。

有人说好，也总会有人说不好的，一个影评而已……两个而已。

《今天美国》的克劳蒂亚-普格打了2/4分：“没有提供新血，新版《嘉莉》只是一次纯粹的化妆翻新。

它对这个基于斯蒂芬-金最畅销的1974年的小说的美国恐怖故事的重述没什么创造。

如果导演金伯莉-皮尔斯有带来一种迷人的感觉像1999年的《男孩别哭》，这次重拍可能会值得一看。

但皮尔斯的版本缺乏德-帕尔玛的原件版本的当今性，结果感觉像是一种苍白的模仿。”

“也许是因为我们已经看过30年前的旧版，所以新版更有理由去采用不同的策略，用些现代科技和特效并不够让它更好。

皮尔斯应该用更多的喜剧风格或者更多的忧郁，像探索社会隔离和评估学校的欺凌、为了惩罚母亲把女儿锁在壁橱里这些对一个青少年的破坏性影响。

总之不是这种失败的模仿。”

“这真是让人费解制片成员的叶惟担任着什么角色，这位天才应该明白这是行不通的，他的《驱魔录像》能成为一部经典电影并不是因为它翻新《驱魔人》，而是它以不同的混合的拍摄策略、社会角度和人物探究去讲述一个新的恐怖故事。

新版《嘉莉》却只是翻拍了一个蹩脚版本。”

“杜波夫是个有才华的新晋女演员，但远远没有达到茜茜-斯派塞克的高度。

因为我们都知道电影的发展和结束（它也并未给予惊喜），她过于温和的表演方式和释放出的正面能量更加使得影片呈现出一种令人无法忍受的拖沓和平淡，成了一场让人盼着越快结束越好的浩劫。”

catastrophe？

谁在乎…我甚至不会拼这个词……

两个影评而已，她们都是女影评人，那种迷恋旧版的老女人，直发也算翻新吗？

你们不会欣赏，多的人会。

图书馆里的空气像在凝固，妮娜大口的深吸了一口气，突然举拳作势要捶打电脑屏幕，不是这样的，不是！

这是部好电影，妈妈和很多人都看哭了，叶惟也说很酷，除非…那只是安慰话？

“嗨，嘉莉。”、“嘉莉-杜波夫。”有几个走过的学生打起招呼。

妮娜迅速的点击关闭了网页，没有吭声回应，等周围重新没有人了，才动作缓慢的再查看起来。

一股恐惧已经悄然的从心底蔓上心头，辗碎着那些美梦，涂抹着清醒的冷酷……

奥斯卡？

金酸莓奖有你的份。

评价这么烂，票房也好不了哪里去。

手上突然停住，有些不敢打开可以一目了然的烂番茄网，杏目定定的望着空白的网页。

在死寂中，不知道为什么，她隐约听到了旧版《嘉莉》里的一把声音：

他会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的……

……

“这不是电影这是模仿秀，彻头彻尾的令人沮丧，新版《嘉莉》除了证明旧版《嘉莉》有多么伟大之外就只剩下一堆废话。

我不推荐你们看，绝对不用理会它。”1/4，珍妮特-卡特索利斯，《纽约时报》

“新版《嘉莉》只是没有存在的必要，一个失败的非常蹩脚的商业产物。”d，鲍勃-朗吉诺，《亚特兰大宪法报》

“他们在想什么？

我们是活在60年代吗？

简直就是一个有病的赝品，它每一处都展示着卑鄙的模仿和低标准的想象，太糟糕了。”1。

5/4，彼得-豪厄尔，《多伦多星报》

“很少有电影能像新版《嘉莉》那么令人期待结果令人失望，苍白无力的干巴巴的毫无创造力的故事和人物是唯一所见，cgi特效没有带来更大的能量，青少年演员没有带来更好的演绎，导演皮尔斯没有给出哪怕一点点的思考，就算没有新旧的对比，这也是一部失败之作。”1。

5/4，安妮-霍纳迪，《华盛顿邮报》

“我们觉得对不起妮娜-杜波夫，有茜茜-斯派塞克那样又笨又可怜又惹人同情的嘉莉在先，很难明白她演绎的嘉莉。

斯派塞克是更怪异、更尴尬的，一个受伤的眼神就告诉我们她是被十几岁的天鹅们理所当然地攻击的丑小鸭。

而杜波夫并没有挂着一块无形的“踢我”的牌子在她背上，她不恰当地受欢迎和惹人喜爱，她在课室念诗而诗集掉在地上那种笨拙太少了。

它就像你和你喜欢的人去毕业舞会，而不是你所爱的人。”0。

5/4，科林-科弗特，《明尼阿波利斯星坛报》

“无精打采的制作，让人痛苦的结果，包括猪血和全部。”1/4，卢-拉姆尼克，《纽约邮报》

“在旧版电影中，当茜茜-斯派塞克扮演的嘉莉被淋下猪血并开始滥杀，就像是一直压抑的情感终于得到爆炸般的释放；而新版的嘉莉就像突然生气得失去了控制，其行为早已被剧本所预谋操纵。

新旧两版的比较是不公平的，又是必然的，但即使就其本身而言，第一次看嘉莉故事的人也会因为它的空洞而失望。”c，米迦勒-瑞齐兹哈芬，《好莱坞报道者》

“年度最失望的恐怖片，制作者基本什么都没做除了犯蠢，多么的让人失望！”1。

5/4分，韦斯利-莫里斯，《波士顿环球报》

《魔女嘉莉》新鲜度：31%

他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的……

※※

【发生在新版《嘉莉》上的事情，我们都不知道为什么，这一切似乎都说不通，它有金伯莉-皮尔斯（她的《男孩别哭》是1999年的最佳影片之一，永远的经典）导演，它有妮娜-杜波夫（她在《驱魔录像》演绎了一个印象深刻的被恶魔折磨的可怜少女）饰演嘉莉，朱丽安-摩尔饰演嘉莉的母亲，它的团队还有很多让人期待的名字。

结果他们给了我们这个，以为能欣赏到一部引人入胜和发人深省的影片却被淋猪血。

所有的兴趣在开头20分钟就已经被它的愚笨、可以预料、浮于表面而丧失（我宁愿它会谈谈社会病理学）。

你们看了可能要问我，新旧两版的分别在哪里？

如你所知，嘉莉是一个拥有心灵致动超能力的高中生，每天在家里被她的精神病母亲虐待和在学校里被欺凌，她被最受欢迎的女生盯上要恶整一次，另一个受欢迎的女生让她受欢迎的男朋友邀请嘉莉去舞会，在那里嘉莉受到了残酷无情的对待，然后她……该发生的就发生了。

基本上就是同名同姓的另一个叫嘉莉的女主角具有完全相同的能力，然后她在一个相同的故事里发生了她的故事，产生了完全相同的结果。

编写这个剧本的编剧们还会领工资。

对他们也太优厚了。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........