但是事实就是曹军二十多万的人马，最后大败，剩下也就是一半的人，曹操带着他们逃回了北方。

而孙刘联军，靠着五万人，取得了最后的胜利。

这个就是

历史，赤壁之战那绝对是历史上以少胜多的经典战役、是典型的例子。

关键是所造成的影响，这个实在也是太大了，没错。

赤壁之战是直接就奠定了三国鼎立的基础，这个太重要了、也太关键了。

历史上就是这么评价的，赤壁之战也是有如此的地位，在三国中，那绝对是第一大战役。

三国中三大战役，确实那两个：官渡之战和夷陵之战，确实不能与赤壁之战比，

是啊。

那两大战役，既然也是能放到三国的三大战役中来，自然是有其的规模和影响，一点儿没错，是。

但是官渡之战和夷陵之战，两大战役虽说也能叫一个大战，可确实，无论从规模上还是从影响上，确实都不能和赤壁之战比，那没错。

官渡之战的规模，历史上记载，袁绍袁军是有个十一万人马，而曹军是两万人。

最后结果曹军胜利，曹操代替了袁绍成为了

北方霸主，这个是。

而夷陵之战呢，刘备一方的蜀军，他们有四万多人，还有五溪蛮有一万人，这个加一起有五万多了。

至于说孙权江东那边儿，也有五万多人。

其实就从人数上来说，后者并不比前者少，两方在这点上，没说谁就占据大优势、谁就劣势了。

但是看孙权是

有点儿怕刘备蜀军进攻，确实是能看出来点儿东西吧，那是。

而最后蜀军惨败，直接就导致了蜀国由盛转衰，这个一点儿没错。

所以说这个就是夷陵之战的一大影响，但是还不能和赤壁之战比，那是。

两大战役的规模还有影响，确实是都不如赤壁之战，那后者什么规模是

什么影响？

所以说并非就一点儿不能比较，毕竟都是三国的三大战役嘛，那正是因为有了那些，所以说才有个完整的三国。

而有了三大战役，那确实是，三国很精彩啊。

可之后呢，不说就一点儿不精彩，但是相比之下，肯定还是前期，那是更精彩啊，没错。

后期的话，可能很多人都觉得没意思了，是啊。

前期那么多，就说很多英雄人物吧，这么说也并非就不对，

那么多的英雄人物，后期都不在了，也是个遗憾啊，确实。

要是都在，也不用都在，其实只要大多数在，那就是好事儿。

至少那样儿的话，肯定也是精彩多了，没错。

不至于说就那么几个，连演义都没几个了，更别说是历史上了，是啊。

不过那也只是个好想法而已，也真

是不好假设。

反正肯定都没有，最多写个小说YY，没别的了。

谁让历史就那样儿呢，那没办法。

反正是改变不了的，就那样儿了。

最多就是写个小说而已，那是随便了。

只要有三国历史的那点儿基础，哪怕就虚构多了，那也正常是吧。

这个肯定是，那确实，所以说这个……

历史就是过去的事实，这个改变不了，但是后人却可以说多借鉴一下，那没错。

毕竟这个古人的一些事可以教会我们很多，是啊。

不有那话吗，叫，以史为鉴，这个还是有道理的。

可以说真正了解历史的，关键还能以史为鉴的人，那绝对都是可以。

这个什么意思呢，举个例子吧，有人一夜暴富成为了有钱人，那么可以说有两种，真正了解历史的，可以借鉴不少，

能克制自己什么的，他不会成为一个所谓的暴发户。

但是有的人，不懂历史、克制不好自己，那么就是人们眼中的暴发户。

所以说这个差别也是，至少有一点没错，你如果说真懂得历史，那么可以说很难成为人们眼中的暴发户。

但这个确实不是绝对的，哪怕说你不那么了

解，并非就一定成为了人们眼中的爆发户，那不是。

但是很多暴发户，他们其实不懂、不了解历史啊，那是。

因此，这个其实也是，至少懂得、了解历史，更多都是好处，是吧。

那绝对是利大于弊啊，不求你一定如何如何懂，就了解不少，其实就可以了，是啊。

至少该知

道的，那得知道啊。

可不是吗，不能说就什么都不知道，那可不好了。

确实，不用说非得精通什么的，又不是历史老师、也不是历史学家什么的。

因此，这个也是。

不用特别了解，不至于。

但是确实，该知道，那得知道，没错。

牢记历史吗，有的东西，不记得，那肯定是不行，应该牢记的，那是。

所以说这个也是，国耻什么的，就不能忘了，是啊。

因此，这么

四方就是如此想法，虽说是有不同，那不假，也正常，可都是和战事有关，这个是根本。

马超想着己方进攻豫州；曹操想着凉州军进攻，己方好防御；孙策时刻都想着增加己方的实力；而北方异族自然想着的都是早点儿凉州军去灭兖州军，己方也好是早点儿大举南下啊，

那是。

四方想法是不同没错，但是都和战事有关，这个算是根本了，反正只要有实力，那足够强大的话，这个可就都解决了，没错，确实也是。
本章已完成！