按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。

其它国家军队损失兵员损失约为17 200余人。

几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，“联合国军”方面所确认的最低人员损失统计数字是：“联合国军”的人员损失在58万人以上。

而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上——也就是38万人以上。

也就是说，即使按“联合国军”方面承认的最低统计数字，中国军队与“联合国军”的人员损失也大致相当。

这在“联合国军”火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。

这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的。

“联合国军”方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～100余万人。

这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和“联合国军”总司令对战场形势的基本估计。

“联合国军”司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。

中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受“联合国军”如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻发展到“联合国军”阵地的防御纵深。

至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的。

在战争中，美国军队共消耗作战物资7 500余万吨，是中国军队的13倍，其中弹药一项即达330吨，也是中国军队的13倍；开支战费200亿美元（加上间接战费为650亿美元），是中国军队的8倍（加上间接战费，是中国军队的20倍以上）。

这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。

战争开始在三八线，结束亦在三八线附近。

表面上看，是个平分秋色的格局。

而中国人民解放军军事科学院战史专家齐德学同志在其著作《朝鲜战争决策内幕》中，曾对此作过一个形象的比喻：
本章已完成！